- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2014/14957 E. 2014/37037 K. 24.11.2014 .T
Davacı banka, davalı İ… A…'nun kredi borcunu ödemediği için icra takibi başlattı. Davalılar haksız yere itiraz etti. Davacı, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini istedi. Davalılar davanın reddini istedi. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak, taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketici Korunması Kanunu kapsamında olduğu için Tüketici Mahkemesi’nin görevli olması gerektiği belirtildi. Genel mahkeme sıfatıyla görülen dava usul ve yasaya aykırı bulundu ve bozuldu. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmedi. Peşin alınan harç iade edilebilir.
13. Hukuk Dairesi 2014/14957 E. , 2014/37037 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2012/71-2013/186
Taraflar arasındaki itirazıni iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Tüketici Mahkemeleri
Madde No: 23 |
(Değişik. 6/3/2003.4822/30 md.) Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. Tüketici mahkemelerinin yargı çevresi, Hakimler ve Savcılar Yükse... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar