- Yargıtay
- ONAMA
19. Hukuk Dairesi 2016/16795 E. 2018/2001 K. 11.04.2018 .T
Davacı ve davalı arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği kararın onanmasına ilişkin Daire ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbiri davacı vekili için geçerli olmadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu nedenle, davacıdan 14,00 TL harç ve 315,00 TL para cezası alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir. Bu karar, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/16795 E. , 2018/2001 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Lojistik Uluslararası Kara ve Deniz Nak. Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23/02/2015 gün ve 2013/128 E. - 2015/104 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10/02/2016 gün ve 2015/8698 E. - 2016/2000 K. sayılı ilamına karşı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 14 |
Davayı asliyenin ikame olunduğu mahkeme davayı mütekabileye dahi bakmağa salahiyettardır. | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 315 |
Mahkemece sahtelik sebebiyle iptal edilen senet hakkında ciheti cezaiyece ademi mesuliyet ve beraete dair verilecek karar hukuk mahkemesince senedin iptali hakkındaki karara haizi tesir değildir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar