- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2022/9135 E. 2022/14170 K. 08.11.2022 .T
Davacı, davalı borçluların taşınmazlarını başka bir davalıya devrettiklerini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların birbirleriyle kardeş oldukları, davacının mısır alım satım işi yaptığı, davalıların çiftçi oldukları ve aralarındaki alışveriş nedeniyle takibe konu bononun düzenlendiği sonucuna varmıştır. Satış işleminin icra takibinden sonra yapıldığı ve tapuda gösterilen satış bedeli ile ziraat bilirkişi raporunda belirlenen değer arasında büyük bir fark olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
4. Hukuk Dairesi 2022/9135 E. , 2022/14170 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 280 |
(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/66 md.) Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içind... | Görüntüle |
| 2 |
Sorumluluk:
Madde No: 5 |
(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.) İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevli... | Görüntüle |
| 3 |
I. MAL BEYANI
Beyanın muhteviyatı:
Madde No: 74 |
Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini v... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar