- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2006/603 E. 2006/1126 K. 23.02.2006 .T
•Kadastro ile oluşan tapunun iptali için dava açılması
•Mirasçılar arasında taşınmaz üzerindeki hakkın tespiti
•Davacı, 196 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalini ve yeniden tescilini talep etmiştir. Ancak, mahkemece davacının babasının hissesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu karar, Türk Medeni Kanunu’nun 640. maddesi gereğince mirasçıların birlikte hareket etmeleri gerektiği göz önünde bulundurularak hatalı bulunmuştur. Mahkeme, davacıya diğer mirasçıların davada iştiraklerinin sağlanması için süre vermemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/603 E. , 2006/1126 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 196 ada ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
A. Mirasın geçmesinin sonucu
I. Miras ortaklığı
Madde No: 640 |
Birden çok mirasçı bulunması hâlinde, mirasın geçmesiyle birlikte paylaşmaya kadar, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklık meydana gelir. Mirasçılar terekeye elbir... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar