İçtihat
  • Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2016/13972 E. 2018/3683 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, 1.000 TL maaş fark alacağını talep etmiştir. Ancak mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini, maddi delillerini ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesini dikkate alarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2016/13972 E.  ,  2018/3683 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi
    Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maaş fark alacağının en yüksek ... mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }