İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
19. Hukuk Dairesi 2012/17098 E. 2013/4731 K. 18.03.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı şirketten yağ alımı için anlaştı ve 13.000 TL ödeme yaptı. Ancak, davalı malı göndermedi. Davacı, ödenen paranın iadesini talep etti. Davalı, davaya cevap vermedi ve ödemenin fatura karşılığı olmadığını iddia etti. Mahkeme, davacının davalıya ödeme yaptığını, ancak davalının karşılığında mal teslim etmediğini belirledi. Bu nedenle, ödenen 13.000 TL’nin iadesine karar verildi. Davalı, hükmü temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/17098 E.  ,  2013/4731 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkili ile ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }