İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/283 E. 2007/1259 K. 28.02.2007 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebiyle açıldı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Ancak, davacı kararı temyiz etti. İki farklı bilirkişi raporu arasında çelişki vardı: biri imalatın kusurlu olduğunu, diğeri ise kabul edilebilir olduğunu belirtti. Mahkeme, çelişkiyi gidermeden hüküm verdi. Bu nedenle, hüküm doğru değildi ve bozulmalıydı. Mahkemenin yapması gereken, yeni bir bilirkişi incelemesi yapmak ve sonucuna göre hüküm vermektir. Davacının temyiz peşin harcı, isteği halinde geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/283 E.  ,  2007/1259 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }