- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/1323 E. 2008/2360 K. 26.02.2008 .T
Davacı, davalı aleyhine satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, sözleşmedeki değere bakarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir. Yargıtay, davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğunu, bu nedenle dava konusunun davanın açıldığı gündeki değeri keşfen belirlenerek görevli mahkemeyi tayin etmek gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sırasında yapılan keşif sonrası sunulan rapora göre; dava konusu taşınmazların değerine göre davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1323 E. , 2008/2360 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.06.2006 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar