- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2022/4481 E. 2022/11226 K. 31.10.2022 .T
Davacının temyiz talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar incelendi. Duruşmanın yapılmasına gerek görülmedi ve bu talep reddedildi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecektir.
12. Hukuk Dairesi 2022/4481 E. , 2022/11226 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay kararları(1)
Madde No: 366 |
(Değişik. 2/3/2005.5311/27 md.) İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre yapılır ve onbeş gün içinde karara bağlanır. İlgili ister ve ücretini verir veya gönderirse karar... | Görüntüle |
| 2 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
| 3 |
Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması
Madde No: 80 |
(1) Hâkim, taraflardan birisinin, davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görürse, ona uygun bir süre tanıyarak, davasını vekil aracılığıyla takip etmesine karar verebilir. Verilen karara u... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar