- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2022/4333 E. 2022/11320 K. 01.11.2022 .T
•Davalının temyiz talebinin reddedilmesi
•Bölge adliye mahkemesi kararının onanması
•Davalı tarafından temyiz edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler ışığında incelendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Eksik temyiz harcının temyiz edenden tahsil edilmesine karar verildi. Karar, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle alındı.
12. Hukuk Dairesi 2022/4333 E. , 2022/11320 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
| 2 |
Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması
Madde No: 80 |
(1) Hâkim, taraflardan birisinin, davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görürse, ona uygun bir süre tanıyarak, davasını vekil aracılığıyla takip etmesine karar verebilir. Verilen karara u... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar