- Yargıtay
- ONAMA
4. Hukuk Dairesi 2021/15790 E. 2022/11004 K. 28.09.2022 .T
Davacı, 24/06/2019 tarihindeki trafik kazası sonucu desteğinin hayatını kaybettiğini iddia ederek, davalıdan 144.642,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı lehine toplam 136.716,00 TL tazminat kararı vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazını reddetmiştir. Ancak, vekalet ücretinin hesaplanmasında hata olduğu belirlenmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Peşin alınan harç, davalıya iade edilecektir.
4. Hukuk Dairesi 2021/15790 E. , 2022/11004 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ruhsat talebinin değerlendirilmesi
Madde No: 6 |
(1) Ruhsat talebi; a) Sigorta şirketleri ve reasürans şirketlerinin kurucuları ile yönetici ve denetçilerinin bu Kanunda öngörülen şartları taşımaması, b) İş planına ve ibraz edilen belgelere göre s... | Görüntüle |
| 2 |
Teknik karşılıklar
Madde No: 16 |
(1) Sigorta şirketleri ve reasürans şirketleri sigorta sözleşmelerinden doğan yükümlülükleri için, bu maddede belirtilen esaslara göre yeteri kadar karşılık ayırmak zorundadır. (2) Kazanılmamış priml... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar