- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2021/2847 E. 2021/5032 K. 18.05.2021 .T
Davacı tarafından Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 17/06/2020 tarihli kararının düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak, düzeltme talebi, HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle, davacıdan 490,00 TL para cezası ve 10,30 TL karar düzeltme harcı alınarak hazineye kaydedilmiştir. Karar, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2021/2847 E. , 2021/5032 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı ... İnşaat Gıda Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2019 günlü ve 2019/828 Esas- 2019/1830 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay 3. Hukuk Dairesince verilen 17/06/2020 günlü ve 2020/1774 Esas- 2020/3060 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 440 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 490 |
(Değişik: 16/7/1981 - 2494/35 md.) Karar, hakim ve zabıt katibi tarafından imza olunur 388, 391, 420, 421, 422 nci madde hükümleri sözlü yargılama usulünde de uygulanır. | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 10 |
Dava,mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar