- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2020/5453 E. 2021/5677 K. 31.05.2021 .T
Trabzon Tüketici Mahkemesi’nde görülen sözleşmenin feshi-alacak davasında, davalılar yönünden reddedilmiş, ancak davalı …Ltd.Şti. yönünden kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, bütün temyiz itirazlarını reddederek, bölge adliye mahkemesinin kararını onaylamıştır. Karar, ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2020/5453 E. , 2021/5677 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : TRABZON TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi-alacak davasının davalılar ... vd. yönünden reddine, davalı ... ...Ltd.Şti. yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar