- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2021/3952 E. 2021/8156 K. 14.04.2021 .T
Davacı ve davalı arasında görülen alacak davası sonucunda, davalı Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş.'nin temyiz talebi, alacağın miktarının temyiz kesinlik sınırını aşmaması sebebiyle reddedildi. Davacının temyiz itirazları ise yerinde görülmediğinden reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz harcı, istek halinde ilgiliye iade edilecek. Karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve usul ile kanuna uygun olması sebebiyle oybirliği ile verildi.
9. Hukuk Dairesi 2021/3952 E. , 2021/8156 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz edilebilen kararlar
Madde No: 427 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (2) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihaî kararlar ile hakem kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içind... | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 432 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 426/C ilâ 426/İ ve 426/L maddeleri hükümleri, temyiz yolu konusunda da kıyas yoluyla uygulanır. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar