- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2015/15091 E. 2017/14906 K. 18.12.2017 .T
•Sanığın mühür bozma suçundan adli para cezası verilmesi
•Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi
•Sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı verilen 3.000 TL adli para cezası kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. Karşılıksız yararlanma suçundan dolayı kurulan hüküm ise temyiz edilmiştir. Ancak, dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine dayanarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Bu kararlar, 18.12.2017 tarihinde oybirliği ile verilmiştir. Bu özet, kararın genel anlamını ve sonucunu yansıtmaktadır.
13. Ceza Dairesi 2015/15091 E. , 2017/14906 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 26 |
(23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) | Görüntüle |
| 2 |
Kapsam
Madde No: 2 |
(1) Bu Kanun, diğer kanunlarda, yürürlükten kaldırılan 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa yapılan yollamaları, Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girmesiyle yürürlükten ... | Görüntüle |
| 3 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar