- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2022/15377 E. 2023/4870 K. 15.05.2023 .T
Bu kararın altı cümlelik özeti şu şekildedir:
Davacı idare, kamulaştırılan bir taşınmazın belirli bir kısmının bedelini hesaplamış ve bu kısmın yol olarak terkinine karar vermiştir.
Ancak, Kadastro Müdürlüğü, belirtilen miktarın parselden geometrik olarak ayrılmasının mümkün olmadığını bildirmiştir.
Bu durum, tapuda terkin işleminin yapılamamasına ve dolayısıyla davalıların mülkiyet hakkının kısıtlanmasına neden olmuştur.
Davacı idare, bu durumu düzeltmek için kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağını belirterek tavzih talebini reddetmiştir.
Bu ek karar, temyiz edildi ancak temyiz istemi reddedildi ve ek karar onandı.
5. Hukuk Dairesi 2022/15377 E. , 2023/4870 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflara tebliğ edildiği ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 10 |
(Değişik: 24/4/2001 - 4650/5 md.) Kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare, 7 nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle 8 inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespit... | Görüntüle |
| 2 |
Döner sermaye işletmelerinin yetkileri:
Madde No: 38 |
(Mülga: 25/11/2010-6083/10 md.) | Görüntüle |
| 3 |
Hükmün tavzihi
Madde No: 305 |
(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar