- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10743 E. 2011/14409 K. 13.10.2011 .T
Davacı, davalının işyerine girişini engellediğini ve mallarını boşalttığını iddia ederek, kiracılığın devamını ve 10.000TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ihtilafın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine, bir yıllık kira bedeli ve maddi tazminat talebi göz önünde bulundurulduğunda, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10743 E. , 2011/14409 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar