- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11877 E. 2010/2640 K. 04.03.2010 .T
Davacı, davalının annesi ile ortak taşınmazları için açılan davada masrafları karşılamak için boş senet imzaladığını, ancak davalının senedi 90.000 TL borçlu olduğu şeklinde doldurarak takibe koyduğunu iddia etmiştir. Davacı, borçlu olmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının davalı hakkında ceza davası açtığı ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm davacı lehine bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11877 E. , 2010/2640 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar