- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2009/12996 E. 2010/2644 K. 04.03.2010 .T
Davacı, daire teslim edilmediği için 10.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne ve 10.000 TL’nin yüklenicilerden tahsiline karar vermiştir. Ancak, davacı daha sonra faiz talep etmiştir. Mahkeme, faiz talebinin kabul edilerek alacağa faiz yürütülmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, davacının temyiz itirazları reddedildikten ve ‘kabulüne karar verilen 10.000 TL’ye dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine’ cümlesi eklenerek onanmıştır. Peşin alınan 15.60 TL temyiz harcı iade edilmiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/12996 E. , 2010/2644 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... İnş. Tic. Hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 86 |
Islah eden taraf bu tarihe kadar olan dava masrafiyle diğer taraf için - takdir olunacak zarar ve ziyanı davada mahküm olmuş gibi derhal mahkeme veznesine vermeğe mecburdur. Aksi halde ıslah yapılmamı... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 88 |
Islah eden taraf davasını kamilen ıslah ettiği ve bunun tebliğ tarihinden itibaren üç gün zarfında yeni bir dava ikame eylemediği halde davası iptal olunur. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar