•Sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraati •Velayet sebebiyle mağdur ve sanıklar arasındaki ilişki durumu •Mağdurun sanıklar tarafından yaralanması ve hakaret iddiası •Bu kararın özeti aşağıdaki gibidir: Hukuki Süreç: Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmiştir. Temyiz Sebepleri: Katılan vekilinin temyiz istemi, mağdurun beyanı, bilirkişinin mağdurun beyanına itibar edilebileceğine dair beyanı, tanıkların beyanları ve adli rapora rağmen yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve Yasa’ya aykırı olduğu belirtilmiştir. Olay ve Olgular: Mağdurun, katılan ile sanıklardan birinin müşterek çocukları olduğu, boşanmaları nedeniyle velayetin annesi olan katılana verildiği ve sanığın da mağdur ile kişisel ilişki tesisine karar verildiği belirtilmiştir. Gerekçe: Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. Karar: Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi         2021/10268 E.  ,  2023/18913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz ...