İçtihat
  • Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2009/11397 E. 2010/1411 K. 04.02.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, ölü babasının adının değiştirilmesini istemiş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Yargıtay, dosyadaki tüm belgeleri incelemiş ve kararın usule ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/11397 E.  ,  2010/1411 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı, dava dilekçesinde ölü babası ...'in adının "...." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }