İçtihat
  • Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2009/12584 E. 2010/1243 K. 02.02.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, ortak bahçeye müdahale ve kira sözleşmesinin iptalini talep etti. Ancak, mahkeme bu talebi reddetti. Davacı, kararın temyiz edilmesini istedi ve duruşma yapıldı. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Yargıtay duruşmasında, davalılar lehine 750,00 TL vekalet ücreti takdir edildi ve bu ücret davacıdan alınarak davalılara verildi. Ayrıca, onama harcının bakiyesi temyiz edene yüklendi. Bu karar, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/12584 E.  ,  2010/1243 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Dava dilekçesinde, ortak yerlerden olan bahçeye müdahalenin ve muarazanın önlenmesi, bahçe ile ilgili kira sözleşmesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }