- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2011/1181 E. 2011/3343 K. 14.03.2011 .T
Davacı, davalının aidat borcunu ödemediği için icra takibi başlattı. Davalı, borca haksız yere itiraz etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Ancak, Yargıtay, davalının bağımsız bölümü nasıl kullandığının belirlenmediğini belirtti ve davanın kısmen kabulünün doğru olmadığını ifade etti. Bu nedenle, Yargıtay, hükmün bozulmasına karar verdi. Davalının, kiracı şirketin ortağı olduğu ve 25.10.2004’te hissesini devrederek şirketle ilişiğini kestiği anlaşıldı. Aidat borcu, bu tarihten sonraki döneme aitti.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1181 E. , 2011/3343 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar