- Yargıtay
17. Ceza Dairesi 2016/10022 E. 2016/11678 K. 14.11.2016 .T
•Sanığın duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması
•Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilen bir sanığın hükmü, temyiz üzerine görüşüldü. Sanığın, duruşmalardan vareste tutulma talebi olmamasına rağmen, kısa kararın okunduğu oturuma getirilmemesi, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirildi. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı bulundu. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, hüküm bozuldu. Karar, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
17. Ceza Dairesi 2016/10022 E. , 2016/11678 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Sanığın duruşmadan bağışık tutulması
Madde No: 196 |
(1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir. (2) Sanık, alt sın... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar