- Yargıtay
- Kabul
14. Ceza Dairesi 2012/13360 E. 2013/8491 K. 03.07.2013 .T
•Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırma eylemi
•Zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında davanın düşmesi
•Sanık, iki farklı kaçırma suçu nedeniyle yargılandı. İlk suç için mahkeme, deliller ve savunmayı değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. İkinci suç için ise, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendi. Bu nedenle, bu suç için davanın düşmesi gerektiği halde mahkemece mahkûmiyet kararı verildi. Bu durum, sanığın temyiz itirazlarının kabul edilmesine ve hükmün bozulmasına neden oldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi ve sanığın dava dosyası zamanaşımı nedeniyle düştü.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13360 E. , 2013/8491 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Kaçırma (iki kez) suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mağdure ... yönelik kaçırma eylemi zorla kaçırıp alıkoyduğu reşit olmayan mağdureyi şehevi harekette bulunmadan kendiliğinden serbest bırakma kabul edilerek bu suç ile mağdure ... karşı işlediği kaçırma suçundan mahkûmiyetine dair Bursa ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar