- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/13846 E. 2013/8356 K. 01.07.2013 .T
•Sanığın evlendiğini iddia etmesi ve resmi evlilik kaydının incelenmesi
•Sanık, mağdure ile resmi olarak evlendiğini beyan etti ve bu, UYAP aracılığıyla elde edilen nüfus kayıt örneği ile doğrulandı. Ancak, mahkeme, sanık ve mağdurenin resmi olarak evlenip evlenmediklerini belirlemek için onaylı nüfus kayıt örneklerini getirtme ve evlilik durumunda 765 sayılı TCK’nın 434. maddesini değerlendirme yerine hüküm kurdu. Bu durum kanuna aykırı bulundu ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Sonuç olarak, hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Bu karar, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13846 E. , 2013/8356 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Irza geçme suçundan sanık ... (...)'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2011 gün ve 2010/179 Esas, 2011/168 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar