- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/10685 E. 2010/11282 K. 20.12.2010 .T
•Kasko sigortalı aracın davalı tarafından kiralanması sonucu hasara uğraması.
•Davalının aracı sahibine teslim etmeden hasara neden olması.
•Davacıdan sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmesi talebi.
•Ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmesi.
•Davacı, kasko sigortalı aracın davalı tarafından kiralandıktan sonra hasara uğratıldığını belirtti ve 5.787,00 TL’nın davalıdan tahsil edilmesini talep etti. Davalı duruşmaya gelmedi ve davaya cevap vermedi. Mahkeme, davalının hasardan sorumluluğuna karar verdi. Ancak, davalının aynı konuda ceza mahkemesinde yargılandığı anlaşıldı. Bu durumda, hukuk mahkemesinin, ceza davasının sonucunu beklemesi gerektiği halde, hüküm verdi. Bu nedenle, davalının temyiz başvurusu kabul edildi ve hüküm bozuldu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10685 E. , 2010/11282 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali
Madde No: 1301 |
(1) Kurtarma sözleşmesi, yanlış yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle aşırı d... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar