İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/10842 E. 2010/11124 K. 16.12.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Dava konusu taşınmazın yarısının satışının iptali talebi •Borçlunun alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiği iddiası •Taşınmazın satışı ile değeri arasında fahiş fark bulunması •Davacı, davalı borçlunun taşınmazının yarısını başka bir davalıya satışını iptal etmek istedi. Mahkeme, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında büyük bir fark olduğunu ve satışın bağış niteliğinde olduğunu belirledi ve davayı kabul etti. Hüküm, iki davalı tarafından temyiz edildi. Ancak, bir davalının temyiz dilekçesi süresi dışında verildiği için reddedildi. Diğer davalının temyiz itirazları ise yasaya uygun delillere dayandığı için reddedildi. Sonuç olarak, hüküm onandı. Davacıya 750 TL vekalet ücreti verildi ve kalan onama harcı temyiz eden davalıdan alındı.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10842 E.  ,  2010/11124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22.6.2010 Salı günü davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }