- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/11086 E. 2010/11085 K. 16.12.2010 .T
Davacı, haczedilen dört kaynak makinasının kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etti. Ancak mahkeme, davacının bu iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı, kararı temyiz etti. Mahkeme, davacının faturalar ve sevk irsaliyesi gibi belgelerle iddiasını desteklemesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, davacının ticari faaliyetlerinin olduğu ve borçlu ile organik bir bağının olmadığı tespit edildi. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11086 E. , 2010/11085 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 16.İcra ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İstihkak iddiasına itiraz :
A – Borçlunun zilyedliği:
1 – Hazırlık safhası:
Madde No: 96 |
(Değişik: 18/2/1965-538/53 md.) Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği... | Görüntüle |
| 2 |
İstihkak davalarında mülkiyet karinesi:
Madde No: 97/A |
(Ek: 18/2/1965-538/55 Md.) Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde add... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar