- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/11241 E. 2010/11194 K. 16.12.2010 .T
•Zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan aracın kazası
•Tazminatın tahsil edilmesi için açılan dava
•Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmaması
•Davalıların savunma hakkının ihlali
•Adil yargılanma hakkının ihlali
•Davacı, sigortalı aracı belgesiz kullanan davalıların kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada ödediği 5.750 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsilini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne ve tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, davalıların gerçek ikametgah adreslerine tebligat yapılmadığı için savunma hakkı ihlal edildi ve hüküm temyiz edildi. Sonuç olarak, davalıların temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Peşin alınan harç, istek halinde davalılara iade edilecek.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11241 E. , 2010/11194 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Yakup, Zeynep, Umut ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
VI. Egemenlik
Madde No: 6 |
Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir. Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümr... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 73 |
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar