- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/10019 E. 2010/11254 K. 20.12.2010 .T
Davacı, davalının aracının sigortasını yaptırdığını ve ehliyetsiz kullanım sonucu ölümle sonuçlanan bir kazada ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep etti. Davalı, mahkemenin yetkisiz olduğunu savundu. Mahkeme, yetkisiz olduğuna karar verdi ve dosyanın Hasköy Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Peşin harç, onama harcına mahsub edildi.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10019 E. , 2010/11254 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar