- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/10680 E. 2010/11091 K. 16.12.2010 .T
Davacı, borçludan satın aldığı araçların haczinin kaldırılmasını talep etti. Ancak, mahkeme, davacının borçlu şirketin ortağı olduğunu ve satışın muvazaalı olduğunu belirterek davayı reddetti. Karşı dava kabul edildi ve tasarrufun iptaline karar verildi. Davacı, hükmü temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, bazı düzeltmelerle onandı. Bu düzeltmeler, alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere tasarrufun iptaline ve davalı-karşı davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesine ilişkindi.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10680 E. , 2010/11091 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İstihkak iddiasına itiraz :
A – Borçlunun zilyedliği:
1 – Hazırlık safhası:
Madde No: 96 |
(Değişik: 18/2/1965-538/53 md.) Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar