- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/11345 E. 2007/14103 K. 26.11.2007 .T
Davacı avukat, davalı Banka ile imzalanan vekalet ücret sözleşmesi ve icra takipleri üzerinden 24.697.169.870 TL vekalet ücreti talep etmiştir. Ancak, mahkeme asıl dava ve birleştirilen dava ayrımı yapmadan sadece 13740,35 YTL’nin tahsiline karar vermiştir. Bu durum, davaların birbirinden bağımsız olması ve ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği için usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir. Bu nedenle, temyiz edilen karar her iki taraf yararına bozulmuştur. Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. Davacıdan alınan 500,00 YTL duruşma avukatlık parası davalıya ödenmiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/11345 E. , 2007/14103 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ücret uyuşmazlığı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar