İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/11874 E. 2014/9979 K. 26.06.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının borçlunun işçisi iken işyeri açmasının ve borçluya ait malları kullanmasının muvazaaya dayandığına, davacının belgelerdeki mallar ile haczedilen malların örtüşmediğine karar vermiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Onama harcının kalanı davacıdan alınacaktır.
17. Hukuk Dairesi         2012/11874 E.  ,  2014/9979 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı 3.kişi vekili, takip dosyasından 21.09.2011 tarihinde haczedilen menkullerin ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }