- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/17778 E. 2014/20232 K. 26.11.2014 .T
•Elektrik sayacına müdahale ederek kaçak tüketim yapılması
•Mühürleme tutanağının eksikliği nedeniyle yargılama hatası
•Sanığın eşi ile birlikte yaşayıp yaşamadığının araştırılması
•Mühür bozma ile ilgili tutanakların düzenlendiği tarihler arasında araştırma yapılması
•Mühür fekki tutanağının bulunup bulunmadığının denetlenmesi
•Sanığın evinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildi. Sayaç okuma firması ve tanıkların ifadeleri, kaçak tüketimi doğruladı. Ancak, suça konu sayacın mühürlenip mühürlenmediği, sanık ve eşinin birlikte oturup oturmadığı, sayaca kimin müdahale ettiği belirsiz. Bu nedenle, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu için, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bu karar, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
11. Ceza Dairesi 2014/17778 E. , 2014/20232 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/22071
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2011/791 (E) ve 2013/868 (K)
SUÇ : Mühür bozma
03.12.2009 günlü Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağında, sanığın ikamet ettiği evde kurulu bulunan elektrik sayacının "sayaç besleme (giriş) kablosu ünitesine sayaç çıkış ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar