- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/5998 E. 2014/20623 K. 02.12.2014 .T
•İşyerinin mühürlenmesine rağmen faaliyetinin devam etmesi
•Zincirleme mühür bozma suçunun varlığının incelenmemesi
•Sanık, mühürlenen işyerinde faaliyet göstermeye devam ettiği için hakkında kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın farklı tarihlerde işlediği mühür bozma suçlarının zincirleme suç oluşturup oluşturmadığını incelememiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Karar, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
11. Ceza Dairesi 2014/5998 E. , 2014/20623 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2013/195663
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/432 (E) ve 2013/349 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Sanığın, işyerinin mühürlenmesine rağmen 05.02.2010 tarihli kontrolde faaliyetinin devam ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; tutanak düzenleyicilerinin iş yerinin ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar