- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/12281 E. 2014/13121 K. 22.09.2014 .T
Davacı, üyelik haklarının bankaya devredilmesinin iptalini ve hakların vakfa iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın vakfın merkezinin bulunduğu yerde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vakfın merkezi İstanbul’da olduğu için, davanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı bozulmuştur. Temyiz peşin harçları, istek üzerine temyiz edenlere iade edilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2014/12281 E. , 2014/13121 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2010/139-2013/262
Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinin tespiti ve davalı bankaya devredilen davacı haklarının iptali ile tekrar davalı vakfa iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 17 |
Hakiki veya hükmi bir şahsın muhtelif mahallerde şubeleri bulunduğu takdirde o şubenin muamelesinden dolayı iflas davası müstesna olmak üzere o şubenin bulunduğu mahalde dahi dava ikame olunabilir. Şi... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar