- Yargıtay
- Kabul
11. Ceza Dairesi 2014/4421 E. 2014/21068 K. 08.12.2014 .T
•Sanığın birden fazla mühür bozma eylemi gerçekleştirmesi
•Mühür bozma suçlarının zincirleme olarak değerlendirilmesi gerektiği
•Sanık hakkında mükerrer dava olup olmadığının incelenmesi
•Mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının tespiti
•Sanığın hukuki durumunun eksik inceleme ile belirlenmesi
•Sanığın mükerrir olması sebebiyle hapis cezası talebi
•Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/05/2013 tarihli 11-2013/234562 numaralı tebliğnamesine göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış birden fazla dava bulunmaktadır. İşlenen mühür bozma suçlarının zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve mükerrer dava olup olmadığı tartışılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR1.
11. Ceza Dairesi 2014/4421 E. , 2014/21068 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2013/234562
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/1289 (E) ve 2013/318 (K)
SUÇ : Mührü bozma
1- Müşteki kurumun 03.09.2012 tarihi suç duyurusunda, sanık hakkında 4. kez mühür bozma eylemi nedeni ile tutanak tutulup şikayetçi olunduğunun belirtilmesi, UYAP kayıtlarına ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar