- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/1041 E. 2014/20323 K. 27.11.2014 .T
•850,00 TL'lik senette rakam ilavesi ile icra takibi yapılması
•Resmi belgede sahtecilik iddiası ve aldatma yeteneği incelemesi
•Sanık, 850 TL’lik senede sonradan ‘0’ eklediği iddia edildi. Sanık, bu eylemi katılanın rızasıyla yaptığını savundu. Ancak, tanıklar ve Adli Tıp Kurumu raporu bu iddiayı çürüttü. Belgelerde sahtecilik suçunda aldatma yeteneği olup olmadığı hakim tarafından değerlendirilir. Bu durumda, belgenin özelliklerinin, sanığın alacak miktarının ve TCK’nun 211. maddesinin uygulanabilirliğinin belirlenmesi gerekiyordu. Ancak, mahkeme eksik inceleme ile hüküm verdi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
11. Ceza Dairesi 2013/1041 E. , 2014/20323 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2010/314869
MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/216 (E) ve 2010/254 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Katılandan alacağına karşılık aldığı 850,00 TL'lik senetteki meblağ kısmının sonuna "0" rakamı ilave etmek suretiyle icra takibi yaptığı iddia olunan sanığın, meblağ ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Daha az cezayı gerektiren hal
Madde No: 211 |
(1) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, verilecek ceza, yarısı oranında indirilir. | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar