- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/1501 E. 2014/10014 K. 22.05.2014 .T
•Ticarette usulüne aykırı terk nedeniyle suçlama
•Ticaret sicilindeki temsilcinin belirlenmesi gerektiği
•Ticaretin terkinin belgelendirilmesi için zabıta araştırması yapılması
•İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi, ticareti usulüne aykırı terk etme suçu için bir karar verdi. Sanığın suçu işleyebilmesi için, ticareti terk etmesi ve bunu 15 gün içinde ticaret siciline bildirmemesi gerekiyor. Ayrıca, tüm aktif ve pasifleri ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesi gerekiyor. Mahkeme, sanığın yetkili temsilci olup olmadığını ve şirketin ticareti terk edip etmediğini belirlemek için araştırma yapılmasını istedi. Ancak, eksik inceleme nedeniyle beraat kararı verildi. Şikayetçi vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
11. Ceza Dairesi 2013/1501 E. , 2014/10014 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : IC - 2012/158157
MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/1829 (E) ve 2012/283 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ticareti terk edenlerin cezası:
Madde No: 337/a |
(Ek. 18/2/1965.538/133 md.; Değişik. 31/5/2005.5358/8 md.) 44 üncü maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değ... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar