- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/3735 E. 2014/18975 K. 12.11.2014 .T
•18.01.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açılması
•04.04.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açılması
•Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gereken mühür bozma eylemlerinin bulunması
•Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iki farklı mühür bozma eylemi nedeniyle yargılandığı davada, zincirleme suç hükümlerini uygulamadan hüküm kurmuştur. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararına göre, her iki dava mükerrer değildir. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Karar, 12.11.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
11. Ceza Dairesi 2014/3735 E. , 2014/18975 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2013/38172
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2012/763 (E) ve 2012/1083 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Dosya içerisinde mevcut Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/387 Esas sayılı kararında, 18.01.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle 27.05.2011 tarihli iddianame ile ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar