- Yargıtay
- Kabul
11. Ceza Dairesi 2013/3536 E. 2014/11566 K. 12.06.2014 .T
•Borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadan ticareti terk etme
•Ticaret şirketinin fiili olarak terk edilmemesi durumu
•İcra Ceza Mahkemesi, “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. İlk sanık, borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığı için beraat etti. İkinci sanık için ise, ticaret şirketi yetkilisi olarak suçun oluşabilmesi için gerekli şartların tam olarak incelenmediği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararı bozuldu. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle şikayetçi vekilinin itirazlarını haklı buldu ve kararı bozdu.
11. Ceza Dairesi 2013/3536 E. , 2014/11566 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ticareti terk edenlerin cezası:
Madde No: 337/a |
(Ek. 18/2/1965.538/133 md.; Değişik. 31/5/2005.5358/8 md.) 44 üncü maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değ... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar