- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2012/1167 E. 2012/4090 K. 17.04.2012 .T
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ancak Yargıtay, kapitalizasyon faiz oranının, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin ve irtifak hakkının tescilinin doğruluğunu sorgulamıştır. Yargıtay, bu konularda hatalar bulunduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Mahkemece, bilirkişi kurulundan diğer bozma nedenlerini karşılayan ek rapor alınmalı ve oluşacak sonuca göre usuli kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmelidir. Bu nedenlerle temyiz itirazları yerinde bulunmuştur.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1167 E. , 2012/4090 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Bilirkişiler
Madde No: 15 |
(Değişik: 3/11/2016-6754/39 md.) Bu Kanun uyarınca mahkemelerce görevlendirilen bilirkişiler, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bunlar hakkında Bilirkişilik Ka... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 11 |
(Değişik: 24/4/2001 - 4650/6 md.) 15 inci madde uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulu, kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek, hazır bulunan ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar