- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/13373 E. 2011/1923 K. 14.02.2011 .T
Davacı, davalının 28661 Dolar borcunu ödediğini, ancak bu paranın kendisine iade edilmediğini iddia etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının bu ödemenin şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalının davacının ticari defterlerine dayanmadığı ve sözleşmedeki açıklık karşısında davanın kabulü gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğu için temyiz edilen kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Peşin alınan harç, istek halinde iade edilecektir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13373 E. , 2011/1923 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının dava dışı ...'a ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar