- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2010/13285 E. 2011/1920 K. 14.02.2011 .T
Davacı banka, davalıların tüketici kredisi borcunu ödemediğini ve icra takibine itiraz ettiklerini belirtip, itirazın iptalini talep etmiştir. Ancak davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının ödenmeyen taksit tutarından sorumlu olduğu kabul edilmiş ve mahkemenin bu davalı hakkındaki reddi kararı bozulmuştur. Davacının diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Peşin alınan temyiz harcı istek halinde iade edilecektir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13285 E. , 2011/1920 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Banka, davalı ...’in tüketici ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar