- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/12395 E. 2011/1932 K. 14.02.2011 .T
Davacı, usulsüz tebligatla gerçekleşen icra işlemleri sonucu taşınmazının değerinin altında satıldığını ve tapu devrinin gerçekleştiğini belirtmiştir. Davalı, ihalede alıcı çıkmaması nedeniyle taşınmazı kendi adına satın aldığını ve davacının borcunun bitmediğini ifade etmiştir. Mahkeme, davalı hakkında tapu iptali ve tescil istemleriyle açılan davanın reddine, ancak tazminat istemiyle açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm davalı yararına bozulmuştur. Bu karar, davalının fazlaca talep ettiği miktarın bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirtmiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/12395 E. , 2011/1932 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki tazminat davasının kabulüne tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar