İçtihat
  • Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/1593 E. 2014/17442 K. 04.12.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı bankadan düzenlenen teminat mektubunun ödenmesini talep etti. Ancak, davalı, iflasın ertelenmesi davası sırasında verilen tedbir kararı nedeniyle ödeme yapmadı. Tedbir kararının kaldırılmasından sonra ödeme yapıldı. Mahkeme, icra takibinin hukuki ve yasal gerekçelere dayanmadığı sonucuna vardı ve davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve onadı. Davalıya, duruşmada hazır bulunan vekili için 1.100 TL duruşma vekalet ücreti ödenmesine karar verildi.
19. Hukuk Dairesi         2014/1593 E.  ,  2014/17442 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.....'in ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }