- Yargıtay
- Kabul
14. Ceza Dairesi 2011/510 E. 2011/363 K. 27.09.2011 .T
•Irza geçmeye eksik teşebbüs nedeniyle sanığın mahkumiyeti
•Sanık, ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan mahkûm edilmiştir. Giresun Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı, müşteki vekili, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Müşteki vekilinin katılma talebi olmadığı için temyiz isteği reddedilmiş, inceleme Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin talepleriyle sınırlı yapılmıştır. Deliller ve savunmalar değerlendirilmiş, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karar, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/510 E. , 2011/363 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 2005/188 Esas, 2005/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Mağdur ile şikâyetçinin hakları[73]
Madde No: 234 |
(1) Mağdur ile şikâyetçinin hakları şunlardır: a) Soruşturma evresinde; 1. Delillerin toplanmasını isteme, 2. Soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneğ... | Görüntüle |
| 2 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar