- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/89 E. 2011/428 K. 03.10.2011 .T
•İrz ve namusa tasaddide bulunma suçunun zamanaşımı nedeniyle düşmesi.
•Sanık, irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için Yargıtay, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeden davanın düşmesine karar vermiştir. Suç tarihi Aralık 2003 olup, zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. Bu süre dolduğundan, dava 03.10.2011 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/89 E. , 2011/428 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 2005/372 Esas, 2006/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar