- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/11444 E. 2013/9852 K. 24.06.2013 .T
Davacılar, sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, tazminat talep etmiştir. Davalı, kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığını ve hasarın teminat dışı kaldığını savunmuştur. Mahkeme, murisin %5 kusuru ve SGK’dan bağlanan aylığın peşin sermaye değeri düşüldükten sonra davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davalı SBN Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11444 E. , 2013/9852 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar